设为主页 | 收藏本站 | 联系我们
本站公告:特别公告: 近期收到多人举报,有冒充我公司对一些P2P网络借贷平台等债务人进行非法催收,多以我司名义带有我公司网址的恐吓信息为主,特此声明-我公司业务不涉及网贷催收,如遇到类似情况,均与我方无关!唯一官方电话(微信) :13501270407 其余均为假冒!
产品中心
公司名: 北京铁拳商务有限公司
联系人: 郭哥
电 话: 13501270407
公告
产品中心
仅凭转账记录能否认定借贷关系?
  案情简介:
谢某与盛某因同在京做生意相识又系同乡遂成为多年朋友。2012年7月至2018年10月,双方通过本人账户及他人账户互有经济往来。2013年2月,谢某在两份借款条上均签字确认,分别载明:“今借到盛某人民币50万(伍拾万正),利息1.5分”“今借到盛某人民币60万(陆拾万正),利息1.5分”。2015年1月20日至2015年2月14日,谢某曾出具借条三份,后双方于2016年3月17日结算账后在该三份借条上打叉,该结算单载明:2015年利息未付245万元-3月30号汇农行5万元=240万。谢某签字确认。谢某另出具三份借条分别载明:“今借到盛某现金:2016年1月25号150万元,2016年1月21号100万元,2016年1月27号100万元,2016年5月15号100万元,北京要账2016年2月14号100万元,550万元×3分利息”“今借到盛某现金200万元×2分息。2016年2月7日”“今借到盛某现金:2016年1月1号100万元,2016年1月25号200万元,2016年1月22日100万元,2016年2月23号100万元,2016年1月10号50万元,550万×1.5分利息”。审理中,关于上述2015年三份借条与2016年三份借条的关系,盛某主张,2016年的三份借条均是对2015年所对应的三份借条的援引,系谢某对2015年借条的确认;上述付款分别与2013年至2014年间盛某向谢某多笔转账事实印证。经查,以上借条所载本金金额共1300万元。2018年11月8日,谢某出具一份印有其身份证复印件的借条,载明:今借到盛某人民币现金12XX元整。谢某签字捺印并书写身份证号、手机号,见证人常某等三人分别签字捺印。
审理中,谢某认可其授意以下人员收付款项:谢某1、卢某、罗某等,不认可其他人员收付款项与其有关。
一审法院认为:合法的民间借贷受法律保护。谢某与盛某相识多年,双方多年之间有多笔本人账户及通过他人账户的收付款事实。双方均认可,二人之间存在借贷关系,谢某多次出具借条确认借款本金及利息,双方亦对利息有所对账。2018年11月8日,在见证人见证下,谢某出具的借条对双方陆续形成的借贷关系连本带息进行了确认,具有结算性质,一审法院以该借条为准认定双方之间借贷合同的权利义务。www.bjtiequan.com北京要账